domingo, 30 de octubre de 2011

REFORMA POLÍTICA


Para empezar nos parece increíble el descaro y la poca importancia que los legisladores le dan a discutir iniciativas y propuestas, ya que de ello depende una mejora, o mas decadencia para el país, pero como ellos ya tienen seguro su puesto, y ganan lo que quieren no le dan importancia, solo se van a sentar a calentar el asiento, o ni siquiera van, diputados que sólo se paran de sus curules para ir al baño y que nunca debaten las propuestas que ahí se discuten, unos platicando bebiendo café, y pocos discutiendo sobre lo que es mejor para México, y otros viendo por sus intereses. El martes incluso el debate fue suspendido porque en el salón de plenos se estaba ingiriendo alcohol, en plena Cámara de diputados,  es increíble como los encargados de que estos diputados y legisladores, no los corran o les den una sanción, porque ni siquiera deberían estar ahí sentados, y ganando exorbitantes sueldos, tienen una apatía, una ineptitud, y nos preguntamos porque México no avanza, pues por este tipo de gente, que no le da importancia al pueblo, a la ciudadanía, aquí vemos una mediocridad, un individualismo impresionante, si los encargados de que este país progrese se dan el lujo de tomarse un puente de 6 días por la celebración de Día de Muertos ¿que más nos espera?, y por supuesto esto ha sido siempre, solo que ahora ya se nos informa sobre lo que sucede ahí adentro. En nuestra opinión debería de haber un recorte de diputados, son 500 los que según trabajan las iniciativas para salir adelante y de esos 500 no se hace 1, ya bastante tenemos con el presidente.

En cuanto a las propuestas, revisamos que hay varias que son buenas, pero claro como siempre viendo por sus intereses personales fueron rechazadas, porque saben que si estas se aprueban es posible que no puedan seguir robando igual o haciendo lo que ellos quieran como Modificar tiempos de revisión de cuenta pública fue rechazada, pues con las leyes actuales puedan pasar hasta 8 años para auditar las cuentas y se dice que actualmente hay 6 cuentas públicas pendientes de revisión. ¡como es posible! Y la rechazan claro, para no trabajar, con el suelo que ganan no debería haber la mínima excusa para hacer lo que deben hacer, pensar que hay familias que se tienen que sostener con un salario mínimo diario y que trabajan jornadas de hasta 12 hrs. Y ellos dándose el lujo de rechazar una buena propuesta, para no cansarse. Por supuesto pensamos que otro motivo por la cual fue rechazada es que saldrían muchísimas irregularidades sobre los egresos e ingresos del país, sobre en que se gasta, se crearían muchos reclamos, y es lo que menos quieren. También se descartaron iniciativas presentadas por el PT, como el votar democráticamente los cargos de embajadores, militares y encargados de órganos reguladores, como pueden ser cónsules, embajadores, empleados superiores de Hacienda, jefes del Ejército y encargados de órganos reguladores como son: Comisión Federal de Competencia (Cofeco), Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL) y la Comisión Reguladora de Energía (CRE), creemos que sería bueno que estos cargos también fueran elegidos democráticamente, ya que muchos de los que desempeñan estos puestos llegan ahí gracias a palancas, o porque son familiares/amigos/conocidos de alguien que los pudo meter, sin ni siquiera saber la O por la redonda, así que ya nos podemos imaginar el porqué la rechazaron, para seguir teniendo puestos así sin la necesidad de hacer ningún esfuerzo.

Algo que nos pareció bastante bien es no reformar el  artículo 83 constitucional que señala que cualquier ciudadano que haya desempeñado el cargo de presidente de la República, no podrá por ningún motivo “volver a desempeñar ese puesto.” Asi podemos evitar que malos, rateros y corruptos ex - presidentes vuelvan de una u otra manera al poder.
Además, de los intereses individuales del Congreso de la Unión, también se puede criticar severamente su comportamiento al momento de aprobar dichas reformas, cuando tomaron una actitud bastante infantil, donde se prestó a que el dialogo no fluyera de manera adecuada por la antipatía de nuestros gobernadores.
Donde claramente, se puede destacar la frase "90% alcohol y 10% botana". Connotando el hecho de que varios diputados terminaron beodos por el consumo de alcohol. 
Si sumamos todas las acciones que se han presentado hasta este momento por parte de los diputados, podríamos claramente decir que nunca se prestará a un debate ni acuerdos con fin del beneficio de la sociedad mexicana. 
Al contrario, se puede recalcar y confirmar que el Congreso de la Unión únicamente vela por sus propios intereses. 
Ejemplo de ello, fue el rechazo de la posibilidad de que los gobernantes elegidos por vía del voto pueden ser revocados de su puesto por medio del referéndum ciudadano; claramente el pueblo mexicano, si viese que un gobernador estuviera desempeñando de manera corrupta e inadecuada sus funciones, lo derrocaría del lugar de donde está se llamaría de nuevo a elecciones, pero esta propuesta atacaba el lugar seguro que muchas veces nuestros representantes tienen. 
Un lugar seguro que los tiene en un estatus económico muy alto donde la desigualdad social se puede notar claramente que cada puente, cada festejo, se les da un estímulo por no haber hecho nada. 
Es raro notar que se lleve a cabo esta reforma política después de tanto tiempo, al fin de cuentas su fin es la participación activa de nuestra sociedad mexicana y realmente poco se ha difundido sus orígenes. 
Se da en las redes sociales con la inconformidad de los mexicanos que día a día, año tras año y después de siglos, siempre se ha visto en la misma condición, donde lo único que ha cambiado es el nombre del sistema al que se somete y claro, empeorando la situación de este pueblo.
El capitalismo se ve presente en ello, donde los representantes del Congreso de la Unión no son defensores del pueblo, sino lo contrario, opresores de él.  Figuras públicas que deberían ser ejemplo de la sociedad con una ética de trabajo, se ha desvirtuado a tal punto que si se llega a oír la palabra "diputado", inmediatamente se piensa en un individuo que recibe una gran cantidad de dinero, duerme en su trabajo, tiene hasta algunas relaciones con el narcotráfico y que vive casi como un rey.
Otro punto es la reelección, donde los diputados del PAN defienden de manera fervorosa diciendo que está es correcta, ya que si un funcionario realiza adecuada su cargo político, este obviamente sera reelecto. 
Creemos que esto es únicamente otra trampa para que ellos sigan teniendo el poder entre sus manos, siempre hemos estado conscientes de las elecciones fraudulentas que se ha ido dando, sino podemos asegurarlo con las elecciones pasadas del presidente, donde todos sabíamos que el presidente legítimo era López Obrador y aún así, subió al poder Calderón.
Por ello, nos declaramos en contra esta propuesta, que ataca diciendo que quieren quitar de manera permanente el sistema príista que tanto daño ha hecho durante setenta años (y es cierto) pero olvidando que los panistas no pueden hacer lujo de su gobierno, donde los presidentes que han sido "elegidos", solo han demostrado ignorancia, falta de habilidad y un inmenso deseo de arrodillarse ante Estados Unidos, un país que solo humilla a México.
Atacando de igual forma, un pensamiento retrograda  por parte del PRI, pero si recordamos, ellos son ultra derecha, sinarquistas y conservadores con creencias altamente católicas, una de las pruebas es el aborto, que decían que atentaba contra la vida entonces...¿La mujer es solamente un recipiente, sin ningún valor  y su único fin es la concepción de hijos (o cigotos en este caso?
Por lo que podemos asegurar que son altamente contradictorios en sus acusaciones, y si hacen eso, ¿qué se puede esperar de la propuesta que apoyan? Claramente una traición por parte de la clase política.
Otro punto bastante importante es la iniciativa ciudadana, claro, fue hermoso el pensar que la ciudadanía iba a tener oportunidad para poder participar de manera activa en las elecciones en una democracia más  justa, donde si se cumpla el concepto de ella, su definición total, para que por primera vez en México, en más de 100 años, si aparezca una democracia.
Todo parecía perfecto hasta el momento en que se establecieron los requisitos donde casi anulan toda posibilidad de participar, donde un ciudadano, mínimo debe recabar 100 mil firmas, sino lo logra será excluido automáticamente.
Lo que nos conduce a decir, que de nuevo, solo se puede aspirar al poder cuando se pasa por el filtro de los partidos políticos, donde únicamente solo unos cuantos (que muchos de ellos cuentan con palancas), son capaces de elegirse. Excluyendo de nuevo al pueblo, por lo que aseguramos que solo es una máscara para decir que tenemos una "democracia", cuando realmente si bien nos va, tenemos una demagogia.


Creemos que el punto más  renombrado de esta reforma es la reelección consecutiva de legisladores que debemos de ver también lo que dicen acerca de la aprobación de la reforma “tendrá vida en el momento en que exista la posibilidad de candidaturas independientes en el futuro, cuando se podrá ser candidato a alcalde, diputado local, senador, diputado federal, gobernador y presidente sin tener partido político,  “Me imagino el México de los próximos 25 años, de mis hijas, nietas, eso me interesa, no me interesa ganar un sexenio, sino ganar el futuro”. Beltrones Rivera nos parece que solo hace este tipo de comentarios para zafarse de la preguntas acerca de la reforma porque no nos dice nada en si, y solo se contradicen unos a otros porque después se ven los requisitos para lo que el dice que elo bueno y por lo que fue aprobada  , el que cualquier persona puede ser elegida , y un comentario aun así que mas podemos criticar el no quiero ganar el sexenio si en realidad ésta reforma es solo para proteger alos funcionarios , ya que esta manera tienen más posibilidad de mantener sus puestos y beneficios ,
 Si en realidad solo les importara el bien de el futuro de México no se tomarían de tal manera (relajada ) estas decisiones que son si no a su parecer al nuestro muy importantes , porque tan solo no vamos a cambiar solo su futuro sino el de un país y si ellos siguen buscando su propio beneficio , nuestro país no va a avanzar e inclusive empeorara de tal forma que si por ellos no lo saben son nuestra voy y son elegidos por las propuestas que en ese entonces nos dieron y todas esas personas que votaron lo hicieron para ver un cambio y porque creyeron que ellos lo harían .
En conclusión podemos decir que esta reforma es mala de todas las formas posibles, ya  busca tratar de engañar a la sociedad haciéndole creer que los funcionaron buscan el bien de la misma, ya que en realidad ellos no te proporcionan toda la información necesaria , ya que solo te dan lo que les conviene , por lo que consideramos que no debería de haber sido aprobada, que se cambien a los funcionarios que tenemos ya que no toman con seriedad la toma de decisiones que son fundamentales en el desarrollo del país y que lamentablemente esta en sus manos.

Si bien estamos ante una reforma parcial, se trata también de una reforma esencial y un primer esfuerzo en la distribución del poder político entre los ciudadanos; un poder que hasta hoy se encuentra acaparado por la partidocracia mexicana.
Sin embargo –sin dejar de lado las acciones en pro de los mexicanos –, es bien sabido que en política no se da un paso sin huarache. Y así como se ampliará la gama de posibilidades para que los ciudadanos acoten y dirijan las leyes y a los legisladores, la reforma vendrá acompañada de candados que asegurarán el poder de los partidos.
Por un lado, todo indica que los Diputados plurinominales seguirán existiendo. De este modo, los partidos combaten la libertad que se ganarían los legisladores con la posibilidad de reelección, y a través de los plurinominales mantendrían sus cuotas de poder.
No es ningún secreto que con la reelección, los diputados tendrán que obedecer a sus representados y no sólo a su partido. La cadena de mandato vertical que domina el sistema de gobierno mexicano, perderá buena parte de su estructura.
De este modo, si se aprueba la reelección, los diputados tendrían un compromiso mayor con la población, mientras que los partidos mantendrían parte del control a través de sus plurinominales.
Evidentemente, los ciudadanos tendrían la posibilidad de combatir a la partidocracia de frente, a través de una iniciativa ciudadana en contra de los plurinominales; pero es muy probable que terminen por darse con pared –así como lo hiciera Pedro Ferriz de Con –, ya que los plurinominales son parte de los candados intocables con los que nacería esta reforma.

No hay comentarios:

Publicar un comentario